אנחנו מכינים את ההצעות שלנו לקראת דיונים של כלל הארגונים בנושא חוקה - - אם ההצעה תהיה טובה ותשתפר - ייתכן ותתקבל בצוותים שלנו כטיוטה להצגה.
הטיוטות הן רעיונום = רעיון טוב אי אפשר לעצור.
הצעה זאת בתחילת דרכה, אני קורא לחברים מהמגזר הדתי להגיב בנושא - אך יש לדבר גם עם עוד אוכלוסיות = לשם כך ההצעה פה - כל אחד שיצטרף ייצר את הקונצנזוס - - אם ההצעה לא מספיק טובה בעיניף - תן לי הצעות שיפור.... ואשפר.
מבחינתי ההצעה מושלמת. אני לא אוהב את המרכיב של הגרלה, אבל אין לי רעיון אחר כרגע. הבעיה היא לא שהרעיון לא טוב, אלא שהוא לא פותר את הקונפליקט (שזאת המטרה המוצהרת מספר אחת הרי). הרעיון מתחמק מהקונפליקט ומסתיר אותו תחת המטרייה של "ועדת החריגים" ו"מסלולי שירות שונים". שני הדברים האלה נותנים חופש תמרון כל-כך רחב, שאפשר להכניס לתוכו כמעט כל דבר. למשל, ועדת חריגים תקבע שכל החרדים פטורים מהשרות. או שיעשו מסלול מיוחד של "תורתו-אומנותו" - ישרתו את המדינה על ידי לימוד תורה, כלומר אותו סטטוס-קוו רק שהם יקבלו יותר כסף. אז איפה הפתרון של הקונפליקט פה?
אתה רוצה לשפר את ההצעה? תגדיר מה זה ועדת החריגים - מי ימנה אותה, מה גבולות הסמכות שלה? תגדיר את כל המסלולים האפשריים ומי יהיה רשאי ליצור מסלולים חדשים ומאיזו סמכות. אז אפשר יהיה לדבר על משהו. כרגע זה רק מסמוס של רעיון ישן כמדינה עצמה.
מבחינתי ההצעה מושלמת. אני לא אוהב את המרכיב של הגרלה, אבל אין לי רעיון אחר כרגע. הבעיה היא לא שהרעיון לא טוב, אלא שהוא לא פותר את הקונפליקט (שזאת המטרה המוצהרת מספר אחת הרי). הרעיון מתחמק מהקונפליקט ומסתיר אותו תחת המטרייה של "ועדת החריגים" ו"מסלולי שירות שונים". שני הדברים האלה נותנים חופש תמרון כל-כך רחב, שאפשר להכניס לתוכו כמעט כל דבר. למשל, ועדת חריגים תקבע שכל החרדים פטורים מהשרות. או שיעשו מסלול מיוחד של "תורתו-אומנותו" - ישרתו את המדינה על ידי לימוד תורה, כלומר אותו סטטוס-קוו רק שהם יקבלו יותר כסף. אז איפה הפתרון של הקונפליקט פה?
אתה רוצה לשפר את ההצעה? תגדיר מה זה ועדת החריגים - מי ימנה אותה, מה גבולות הסמכות שלה? תגדיר את כל המסלולים האפשריים ומי יהיה רשאי ליצור מסלולים חדשים ומאיזו סמכות. אז אפשר יהיה לדבר על משהו. כרגע זה רק מסמוס של רעיון ישן כמדינה עצמה.