חזרה

מהות ביטוח לאומי וההפרשות של אזרחי ישראל לביטוח לאומי

אסתיה חוטר גזע אסתיה חוטר גזע  •  25-07-2024  •  הערה אחת
מהות ביטוח לאומי וההפרשות  של אזרחי ישראל לביטוח לאומי.jpg
מהות ביטוח לאומי וההפרשות של אזרחי ישראל לביטוח לאומי.jpg


קוד ההצעה: israel-2024-07-77

ביטוח לאומי איננו חברת ביטוח המחלקת גמלאות וגם לא מס או מקור הלוואות לשימוש האוצר ראש ממשלה או פריבילגים.

השירות הנקרא ביטוח לאומי הוא חברת ביטוח, לאומית.הכנסותיה אינן מיסים אלא הקצאה של אזרחים שמאורגנת על ידי משרד ממשלתי, אך איננה שייכת למוסד ממשלתי אלא לאזרחים.

ההקצאה לביטוח לאומי נועדה לצורך ביטוח עתידי של אזרחי ישראל ותשלום לזכאים לעזרה כמתחייב בחוק ואיננה מהווה כלי חיסכון לפנסיה..

הכספים שמשקיעים האזרחים בביטוח לאומי מיועדים רק לתשלומים ולא לנתינת גמלאות לגמלאים בעלי הכנסה חודשית של שכר מינימום או יותר - הכנסה מכל מקור  כשלעצמו וכולם ביחד.

לממשלה אסור לקחת או ללוות כסף מביטוח לאומי ובכך להפחית את הצמיחה של כסף שאמור היה להיות מושקע להבטחת עתיד אזרחי ישראל.

 

אין דבר כזה "עודפים" לביטוח לאומי. המילה עודפים מראה שביטוח לאומי איננו פועל כראוי ואיננו משקיע את הכספים אינם בשימוש פלוס 10 מיליארד שקלים נוספים זמינים למקרה וטובת הגנה על עתיד האזרחים תדרוש תשלום בלתי צפוי.  הכספים שייכים חוקית לאזרחי ישראל - כספי הביטוח הלאומי אינם שייכים ואינם עומדים לרשוה לרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת, בלי אפשרות לשנות מצב זה בשום דרך או תהליך חקיקה אחר אשר למעשה יפגע בזכויות האזרחים להגנה  על עצמם במצבים בלתי צפויים.

 

המיסים הנגבים על ידי מס הכנסה - מס הכנסה ומע"מ אלו המיסים שמיועדים לשימוש הרשות המבצעת.

כל הכספים הנגבים תחת הכותרת ביטוח לאומי מיועדים לממן:גמלאות דיפרנציאליות לפנסיונרים לממן אפשרויות מחייה לנכים, למפוטרים ומשפחות במצוקה ולתת ערכות התחלה לנשים שילדו, בהתאם לחוק.

מחצית מהכספים הנגבים מיועדים להשקעה בתוכניות סולידיות ובחברות ביטוח בארץ ובעולם, כדי לבטח את ההגדלה המקסימלית וגם את מקורות המימון שידרשו.

 

השימושים שעושים שרי האוצר וראשי הממשלה בכספים האישיים של אזרחי ישראל המושקעים בעתידנו דרך המוסד לביטוח לאומי אינם נסלחים.

 

כדור הצדק וההצלה האישית המשפחתית והריבונית נמצא אצלך ()הוא יצא לאור רק אם תלחצ.י על כפתור התמיכה), זאת דרך הנקיה מזיקה מפלגתית ומכוונת רק לטובת אזרחי ישראל (ז"א ל- 99.8% שאינם עסקנים טייקונים ופרוטקציונרים)

 

אף מפלגה מהקיימות לא תצביע לטובת החוקים האלה כפי שלא הצביעו בעדן כשהיו בקואליציה ואלו 100% מהמפלגות בשנים 2011-2022..

 

ביטוח לאומי איננו חברת ביטוח המחלקת גמלאות וגם לא מס לשימוש האוצר או ראש ממשלה.

אלא, ביטוח לאומי הוא מוסד גג המקבל סכום מסויים מהכנסתם של שכירים ועצמאים ובעלי עסק כדי שיוכל לעזור להם אם יהיו בבעיה זמנית או קבועה שתמיכה כספית תקל עליה.

ביטוח לאומי הוא מוסד המטפל בצרכים הכספיים של אנשים עם בעיות / מגבלויות / מחוסרי עבודה / יולדות.

נדרשת התחברות או הרשמה בכדי להשאיר תגובה
  • מיכל אזולאי

    על פי חוק הביטוח הלאומי הקיים כיום - סעיף 32 הקצבות - אוצר המדינה מקצה למוסד לביטוח לאומי לכל שנת כספים סכום השווה ל-50-60 אחוזים בהתאם לסך הכסף בקרן הביטוח, כל שנה לפי טבלת שנים מדורגת, לפי שיעור ההפרשים לפנסיה של המעסיק והעובדים, לפי גודל האוכלוסיה בחישוב ביחס לזכאי קיצבת סיעוד, ולא יעלה על 750 מליון ש"ח לשנה צמוד מדד. לפי הצעת החוק כאן , למיטב הבנתי, ההצעה היא שהאוצר "יכפיל" את ההקצבות ויקצה 100 אחוז כנגד כל הפרשה של הציבור. יש לבדוק אם זה ריאלי. נכון להיום, הקצאות המדינה די נדיבות.
    נוסח סעיף 34 השקעות - "כספי המוסד שאינם מיועדים לכיסוי הוצאות והתחיבויות שוטפות תשקיע המינהלה בהשקעות קונסטרוקטיביות בהתאם להמלצות המועצה שאישר השר ובמסגרת ההשקעות המותרות לפי התקנות שהתקין השר בהסכמת שר האוצר, אם התקין תקנות כאלו." בסעיף זה ההגדרה : "השקעות קונסטרוקטיביות" היא לדעתי עמומה במתכוון , כי מי יחליט מה קונסטרוקטיבי ? 2 שרים : "השר " (איזה שר ?) ו"שר האוצר", והיות ומינויים אלו פוליטיים, כל שר יכול לפרש כראות עיניו "מה קונסטרוקטיבי" בעיניו לצורך השקעה. נוסח הסעיף הפתלתל מצביע על השארת "פירצה" בחוק לקחת את כספי הציבור ולהשקיע אותם תכל'ס איפה שהם רוצים, ומכאן שהצעת החוק כאן באתר שמטרתה לא לאפשר בכלל כל השקעות של כספי הציבור במוסד לביטוח לאומי לצרכים שהם מעבר להקצאת קיצבאות שונות לאזרחים - היא לדעתי נכונה ומוצדקת ואני תומכת בה.
    נוסח סעיף 35 הלוואות - המינהלה כיום רשאית באישור השר, לקבל הלוואות בשם המוסד בשעבוד נכסים להבטחת סילוקן או בלי שעבוד כזה. היות שההלוואות מצריכות שעבוד נכסים, עולה השאלה אם להשאיר את הסעיף, או לבטל אותו כפי שמציעה כאן הצעת החוק באתר.

    אין הצבעות  | 
    0
    0
    אין תגובות
      להצעה זו אין התראות
      לא הוגדרו אבני דרך